buzoneo y reparto de publicidad

buenas posiciones de SEOEl posicionamiento natural en buscadores es un tema del que podemos leer muchas cosas. Un tema que gira entorno a un actor principal: Google. Mejor dicho; el buscador de Google y su producto estrella. Aparecer en las primeras posiciones de las b√ļsquedas de los usuarios hace disparar las visitas hacia una web, que imaginemos que se dedica a la venta de productos de segunda mano y en oferta; pues tendr√° muchas intenciones en criterios meta como ¬ęproductos de segunda mano¬Ľ, ¬ęcompras de segunda mano¬Ľ; ¬ęsegunda mano¬Ľ, etc. Nada nuevo.

Y éste actor principal viene estructurado en base a un algoritmo web que determina las posiciones en internet; o así debería hacerlo.

NADIE, o muy pocos, saben el contenido de √©ste algoritmo. Cu√°les son realmente sus ¬ęingredientes¬Ľ y en qu√© medida est√°n ponderados. Se intuyen, algunos desde Google se sugieren…pero ¬ŅQu√© hay de cierto en todo ello?. ¬†Ni se sabe, ni se sabr√°, y lo que vale hoy puede no valer ma√Īana y de hecho, como la t√©cnica del prueba/error es m√°s vieja que el TBO; pues se cambia y cambia y cambiar√° para que solo los m√°s √°vidos se acerquen en muy poco a conocer realmente la importancia de cada elemento SEO. Les cuenten lo que les cuente. Es mi opini√≥n.

Y ahora centrémos en lo que se dice del contenido de calidad. Que si el contenido de calidad es necesario para para aparecer en las primeras posiciones de Google. Creo que ya se me ha dibujado una tímida sonrisa. Les explico.

El algoritmo de Google debiera ser, si √©sto fuera cierto, un arbitro (de futbol) en internet. Un reclutador (de RRHH) en internet. El Jurado de EL SOL, los √ďscars de Hollywood, o del concurso del redacci√≥n de primarias de cualquier colegio….y no lo es. NO es humano. Es un programa y un programa no mide calidad. Calidad en lo que entendemos que un texto sea bueno, aporte conocimiento, genere comentarios reales (no me vale que un blog si incita a comentar, ya que muchos pasamos ¬ęol√≠mpicamente de ello¬Ľ, algunos blogs son m√°s vistos, otros requieren de altas…)…ni mida calidad alguna. No mide, ni puede medir si nos toca la fibra, emociona, pone los pelos de punta, cripa, enerva…NO. Funciona ¬ęa la suya¬Ľ; en base a unas pautas.

Y….David me diran, ¬ębla, bla, bla¬Ľ pero ¬Ņqu√©? Nos ense√Īas algo real. ¬†Pues miren, si.

√Čste diario de noticias de marketing,¬† de hacer publicidad para aumentar ventas y social media como saben forma parte de una web, dedicada art√≠culos. A art√≠culos que perduren en el tiempo como podr√≠an ser ¬ędefinici√≥n de marketing¬Ľ, ¬ędiccionario de marketing¬Ľ, etc. y √©sta opini√≥n, por lo cambiante del algoritmo de Google, lo considero una noticia.

Pero anteriormente a éste diario de noticias la web tuvo otro blog. Con otra dirección y con otra dirección web

El blog en cuesti√≥n lo coloqu√© en 2¬™ posici√≥n de Google para la meta ¬ęblog de publicidad¬Ľ. De eso hace 6 meses, quiz√°s algo m√°s. Pero con el nacimiento del diario de noticias en el que te encuentras, todo el contenido del blog creado con blogger; pas√≥ a formar parte de √©ste diario de noticias y se borr√≥ todo el contenido de √©l. Todo, excepto un adi√≥s, una despedida y referencia para los antiguos usuarios registrados para poder encontrarnos y en el que se explicaba el traslado. Como digo, de eso hace 6 meses ya que el 1 de septiembre de 2011 todo su contenido pas√≥ a √©stas p√°ginas. Todo.

Hoy, d√≠a 21 de febrero de 2012 transcurridos ya los meses de 2011 de septiembre, octubre, noviembre, diciembre y los dos primeros de 2012 casi ya; si buscan en Google (Espa√Īa) blog de publicidad, el antiguo blog ya no es n√ļmero dos en posiciones. ¬Ņl√≥gico verdad? Ya no tiene el contenido al que supu√©stamente, si fuera cierto lo que muchos dicen, prima en las posiciones de Google. Ya no tiene nada, solo un adi√≥s. Pero, sorpr√©ndanse se√Īores: sigue en posici√≥n 7 dos puestos despu√©s de √©ste diario de noticias.

Y no es que el contenido sea de calidad, simplemente que contenido NO HAY. Por cierto, es buen momento para retomarlo; y así lo haré/mos. Por tanto, NO; las pruebas están ahí: el contenido de calidad NO es necesario para ocupar buenas posiciones en Google. Ayudará, seguro, pero no es un factor que pueda (por lo menos visto lo visto); considerar como tal en éste momento.

Ojo ! tampoco representa m√°s o menos clicks en los botones de Me gusta….para nada; y a √©so si que creo que el algoritmo de Google est√° dando mucha (demasiada) importancia.

David Guiu

David Guiu
CEO de SOCIALetic.com. Director dewww.open-buzoneo.com , www.carteles.barcelona y www.carteles.madrid - + 10.000 campa√Īas dirigidas de buzoneo en Barcelona y buzoneo en Madrid y Espa√Īa, y pegada de carteles Barcelona y Madrid. T. 645 768 490

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.